Ein Corporate-Real-Estate-Team ist kein Investor, und die Portfoliofrage, die es beantworten muss, ist eine andere. Ein Investor fragt, was ein Gebäude abwirft. Ein Corporate-Real-Estate-Team fragt, was das eigene Portfolio aus Büros, Standorten und angemieteten Flächen tatsächlich kostet, wann die Mietverträge auslaufen, wie viel im Eigentum steht und wie viel angemietet ist, und wie das ESG-Bild über alle Standorte hinweg aussieht. Wer in einem solchen Team eine bessere Lösung für die Portfolioanalyse sucht, ist der Tabelle meist entwachsen und stellt fest, dass der naheliegende nächste Schritt, eine vollständige Facility-Management-Suite, eine andere Frage beantwortet als die, die er hat.
Was Portfolioanalyse für ein Corporate-Team bedeutet
Die Kennzahlen sind nicht der NOI und der IRR des Investors, oder jedenfalls nicht nur die. Die Fragen, die ein Corporate-Real-Estate-Team tatsächlich beantworten muss, sehen eher so aus:
- Gesamtnutzungskosten je Standort: Miete, Nebenkosten, Energie und Instandhaltung in einer Zahl, vergleichbar über alle Standorte hinweg.
- Die Übersicht über Mietvertragsenden und Sonderkündigungsrechte, damit niemand von einer Verlängerung oder einer Kündigungsfrist überrascht wird.
- Der Mix aus Eigentum und Anmietung, und was jede Seite je m² kostet.
- ESG- und ESRS-Daten je Gebäude, weil sich der Nachhaltigkeitsbericht inzwischen aus dem Portfolio speist.
- Die Capex- und Ausbau-Pipeline gegen das Budget.
Kosten zählen weiterhin, aber die Analyse dreht sich um den Bestand, den das Unternehmen betreibt, nicht um einen Deal, aus dem es aussteigen könnte. Genau dieser Unterschied ist es, der die meisten naheliegenden Tools schlecht passen lässt.
Die Kategorien von Tools, ehrlich betrachtet
Die Tabelle, die Sie heute nutzen. Auf ihr laufen die meisten Corporate-Portfolios tatsächlich, und bei zehn Standorten ist sie wirklich in Ordnung. Bei rund fünfzig bricht sie: jeder Standort ein eigenes Tabellenblatt, die Zusammenführung wird jedes Quartal von Hand neu gebaut, es gibt keinen Prüfpfad, und die Version in den Vorstandsunterlagen ist nie ganz die, die auf irgendeinem Laptop liegt. Den Kipppunkt behandelt REPM vs. Excel.
IWMS und CAFM (Planon, Archibus, IBM TRIRIGA, Spacewell). Gebaut für den Gebäudebetrieb: Flächenmanagement, Arbeitsaufträge, Raumbuchung, Instandhaltung über einen großen Bestand. Wenn das Problem darin besteht, Hunderte Gebäude Tag für Tag zu betreiben, ist das die Kategorie, und nichts hier ersetzt sie. Der Preis dafür: Diese Systeme sind aufwendig einzuführen und für große Bestände bepreist, und ihr Schwerpunkt liegt auf dem Betrieb, nicht auf einem schnellen, belastbaren Bild der Finanz- und Mietsituation, auf das sich die Finanzabteilung und der Vorstand verlassen können.
Das Immobilienmodul im ERP (SAP RE-FX). Das ergibt Sinn, wenn das Unternehmen ohnehin SAP betreibt und Mietverträge und Objekte im selben Hauptbuch führen will. Es ist mächtig, und es ist ein Beratungsprojekt, und in der Praxis wird die Analyse am Ende doch woanders hin exportiert, um sie sich tatsächlich anzusehen.
BI-Dashboards (Power BI, Tableau). Hervorragend darin, ein Portfolio darzustellen, sobald die Daten sauber sind, und jede der obigen Optionen speist am Ende eines. Der Haken: Ein Dashboard ist eine Darstellungsebene, keine maßgebliche Datenquelle. Es liest von dort, wo die Daten liegen, und erbt alles, was darunter steckt. Ein Dashboard auf zwölf Tabellen bleibt zwölf Tabellen.
Ein eigenes Stammsystem (REPM). Ein Datensatz je Objekt, der seine Kosten, Mietverträge, ESG-Daten und Finanzkennzahlen trägt und sich zu einer Portfolioansicht verdichtet, im eigenen Microsoft-Dataverse-Tenant. Keine Facility-Management-Suite. Ein sauberer Ort, an dem die Wahrheit über Finanzen, Mietverträge und ESG des Portfolios liegt und aus dem ein Power-BI-Dashboard direkt lesen kann, statt von Hand abzugleichen.
| Kategorie | Am stärksten bei | Am schwächsten bei | Typische Eignung |
|---|---|---|---|
| Tabelle | Einstieg, winzige Portfolios | Skalierung, Prüfpfad, eine Version | Unter ~10 stabilen Standorten |
| IWMS / CAFM | Fläche, Instandhaltung, Arbeitsaufträge | Schneller Finanz- und Mietüberblick | Große Bestände, intensives FM |
| ERP-Immobilienmodul | Mietverträge im Hauptbuch | Eigenständige Analyse, Beweglichkeit | Bereits voll auf SAP |
| BI-Dashboard | Saubere Daten visualisieren | Selbst maßgebliche Datenquelle sein | Aufgesetzt auf ein echtes System |
| Stammsystem | Wahrheit zu Finanzen, Mietverträgen, ESG | Gebäudebetrieb | Portfolioanalyse, eigene Daten |
Die ehrliche Grenze
Wenn der Kernbedarf im Gebäudebetrieb liegt, in Flächenplanung und Arbeitsaufträgen über einen großen Bestand, dann ist ein IWMS die Kategorie und nicht REPM. REPM übernimmt keine Raumbuchung und keine Instandhaltungssteuerung im Maßstab des Facility Managements, und ein Corporate-Team, dessen eigentlicher Schmerz dort liegt, sollte zuerst auf Planon oder Archibus schauen. Wenn der Kernbedarf ein belastbares Bild der Finanzen, Mietverträge und ESG des Portfolios ist, auf das sich die Finanzabteilung und der Vorstand verlassen können, und das Team die zugrunde liegenden Daten besitzen will, statt sie in der Suite eines Anbieters zu mieten, dann ist das eine andere Aufgabe, und es ist die, für die ein Stammsystem gebaut ist.
Wo REPM für ein Corporate-Team passt
REPM führt einen Datensatz je Objekt, der die Gesamtnutzungskosten (Miete, Nebenkosten, Energie, Instandhaltung) trägt, die Mietverträge mit Indexierung und Sonderkündigungsrechten sowie die ESG- und ESRS-Datenpunkte zu dem Gebäude, das sie beschreiben. Diese Zahlen verdichten sich zu einem Portfolio auf dieselbe Weise, ob Sie zwanzig Standorte haben oder zweihundert, und genau um diese Verdichtung geht es in was Asset Manager von Portfoliosoftware brauchen. Die Finanzkennzahlen dahinter, falls das Team auch entwickelt oder Flächen ausbaut, sind die üblichen Definitionen von NOI, Cap Rate und IRR und nichts Proprietäres.
Am wichtigsten für eine Corporate-IT ist, dass es im eigenen Microsoft-Dataverse-Tenant läuft. Power BI, Excel und die Dataverse Web API lesen direkt daraus, das Sicherheitsmodell ist Ihr eigenes, und die Daten bleiben Ihre, statt in der geteilten Plattform eines ISV zu liegen. Das ist dasselbe Argument, das der Dataverse-Beitrag und die Integrationsseite ausführlicher darlegen. Für ein breiteres Feld an Optionen jenseits der Corporate-Perspektive gibt es außerdem den umfassenderen Vergleich der Portfoliosoftware.
Sehen Sie es an Ihrem eigenen Portfolio. Starten Sie REPM Lite 30 Tage kostenlos unter app.repm.cloud, oder fordern Sie eine begleitete Enterprise-Testversion an, eingerichtet auf einem Ausschnitt Ihrer echten Standorte.
Wie Sie wählen
- Wenn das Problem der tägliche Betrieb eines großen Bestands ist, beginnen Sie mit einem IWMS und behandeln Sie alles andere als nachrangig.
- Wenn das Unternehmen ohnehin in SAP lebt und Mietverträge im Hauptbuch will, schauen Sie zuerst auf RE-FX.
- Wenn der Bedarf ein sauberes, belastbares Portfoliobild ist und das Team die Daten besitzen will, nutzen Sie ein Stammsystem und richten Sie Ihr BI-Tool darauf.
- Wenn Sie weniger als ein Dutzend Standorte haben und die sich selten ändern, ist eine Tabelle ehrlich gesagt in Ordnung, genau bis zu dem Punkt, an dem sie es nicht mehr ist.
FAQ
Was ist der Unterschied zwischen einem IWMS oder CAFM und einem Stammsystem für das Portfolio?
Ein IWMS oder CAFM ist dafür gebaut, Gebäude zu betreiben: Flächenmanagement, Instandhaltung, Arbeitsaufträge und Raumbuchung über einen großen Bestand. Ein Stammsystem ist dafür gebaut, die Wahrheit über Finanzen, Mietverträge und ESG des Portfolios festzuhalten, damit sie analysiert und für Berichte genutzt werden kann. In der Praxis überschneiden sie sich kaum, und ein großer Konzern betreibt manchmal beide, eines für den Betrieb und eines für das Portfoliobild.
Reicht Power BI nicht für die Portfolioanalyse?
Power BI ist hervorragend darin, ein Portfolio zu zeigen, aber es ist eine Darstellungsebene, keine maßgebliche Datenquelle. Es liest von dort, wo die Daten tatsächlich liegen, und erbt damit alles, was darunter steckt. Ein Dashboard auf einem Dutzend Tabellen hat immer noch ein Dutzend Tabellen darunter. Der Nutzen entsteht, wenn das Dashboard aus einer sauberen, einzigen Quelle liest statt aus einem Abgleich.
Ist REPM ein CAFM- oder Facility-Management-System?
Nein. REPM übernimmt keine Flächenplanung, keine Raumbuchung und keine Instandhaltungssteuerung im Maßstab des Facility Managements. Es ist ein Stammsystem für die Finanz-, Miet- und ESG-Seite eines Immobilienportfolios. Wenn der Gebäudebetrieb der Kernbedarf ist, ist ein IWMS wie Planon oder Archibus die richtige Kategorie.
Wir mieten die meisten unserer Flächen an, statt sie zu besitzen. Ändert das die Antwort?
Nein. REPM erfasst Mietverträge, Nebenkosten, Indexierung und Sonderkündigungsrechte, ob das Unternehmen das Gebäude besitzt oder nicht, sodass ein überwiegend angemietetes Corporate-Portfolio ein normaler Fall ist. Eigentum an Objekten ist keine Voraussetzung dafür, dass die Miet- und Kostenanalyse nützlich ist.